YA BASTA!!!

las corridas de toros, las peleas de perros y gallos, las pruebas en animales, la matanza de delfines en Dinamarca para probar la hombría, la matanza de animales para usar sus pieles... es hora de detener todas estas torturas!!!!!!

estas son las pruebas que empresas como PROCTER & GAMBLE, UNILEVER, NESTLE, etc. realizan en animales para supuestamente comprobar la seguridad de sus productos:

Test Draize: Consiste en aplicar dosis exageradas del producto (por ejemplo champú) a uno de los ojos de un conejo inmovilizado, hasta producirle úlceras, llagas, hemorragias y ceguera, mientras el ojo sano sirve como referencia.

Test de sensibilidad cutánea: Es inmovilizado el animal y se le aplica el producto en la piel afeitada o raída para luego cubrir la zona con yeso adhesivo. Se observan los signos de enrojecimiento, úlceras y edemas. Esta prueba puede repetirse, y en la misma zona del cuerpo, durante todo un año.

Test de toxicidad aguda o DL 50: Se obliga a los animales a ingerir una sustancia “calificada como peligrosa” hasta que la mitad de ellos muere después de una lenta y dolorosa agonía. Las pruebas de toxicidad aguda se llevan a cabo para determinar el potencial de un producto químico para causar lesiones o la muerte. Los animales son sometidos a estas sustancias mediante tres procedimientos distintos: oral, cutáneo o por inhalación. Esto significa que les introducen por la boca, la nariz o la piel, sustancias que explotan, se encienden solas o les corroen la piel.

Existen alternativas viables a estos procedimientos: cultivo de células y tejidos humanos; cultivo de bacterias y estudios de protozoario; cromatografía de gas y espectrometría de masa; ensayos de radioinmunología; farmacología cuántica; simulación electrónica; modelos mecánicos; bancos de datos; estudios clínicos y epidemiológicos; pruebas con placenta humana. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico recomienda utilizar tests como la prueba de toxicidad celular en lugar del DL 50. fuente: http://www.mapaadopciones.com.ar/2008/12/experimentos-con-animales-tomemos-conciencia/

empresas como AVON, REVLON, ST IVES, MARY KAY maybelline, ,CONAIR, LANCÔME Grarnier NATURA una marca brasileña http://www.evisos.com.mx/compra-venta/productos-belleza/natura-calidad-inigualable-productos-incomparablesM.A.C CHANELL WELLA CALVIN KLEIN cosmetics CICI COSMETICS CLINIQUE LABORATORIES, realizan pruebas alternativas al uso de animales, son pruebas IN Vitro con cultivo de tejido humano (piel sobre base de colageno) etc. como las q se nombran arriba. en el caso de Garnier de L'oreal parís, figura en tres listas las que No experimentan, las que Si y las que no testan sus productos finales, según lo q me dijeron en garnier y lo q he investigado, realizan pruebas en voluntarios humanos y hacen, desde el 2007, todas sus pruebas in vitro aunque lo vienen haciendo parcialmente desde 1989.

otros maltratos contra los animales pueden checarlo en este otro blog (de donde por cierto tome la foto del pobre toro) http://nuestrocielo-muakkks.blogspot.com/2009_04_01_archive.html

en el siguiente link encontraran a las empresas que hacen pruebas en animales y que también realizan otros abusos http://www.geocities.com/liberaccion_fanzine/fichas.html

también pueden ver este video tomado por activistas de PETA en LAMS marca perteneciente a P&G en 2003 https://secure.peta.org/site/Advocacy?cmd=display&page=UserAction&id=611

que podemos hacer nosotros, bueno, NO compres productos de P&G, ni de Unilever, ni NIKE ni de Reebok, ni Nestle... checa las etiquetas de los productos. exige en tu tienda de auto servicio productos listados en las listas que NO testan en animales, como los que mencione arriba, y si es posible NO te postules para trabajar en estas empresas, yo lo hice y no me arrepiento ^^

si vez q maltratan a un animal cuando vayas por la calle, denuncia y si puedes detenlos tu mismo, no debemos esperar a que otro haga las cosas, piensa que ese animal podría ser la mascota que tienes o tuviste en casa

si dejamos que el abuso, el maltrato y la tortura hacia los animales continue es como si nosotros mismos lo hiciéramos.

YO NO QUIERO SER UN ASESINO, Y TÚ???

solo por tom y michael

hoy vi harry potter -wii- pero fue extraño, el gran comedor ya no es tan grande, el techo ya no es magico, y lo peor?

inicia con harry en un cafe coqueteando con una mesera, -eso q??- no hay encuentro con los dursley, harry y dumbledore se encuentran en el metro, un ataque a la madriguera -nada q ver- olvidense de la batalla en hogwarts, no se menciona el compromiso de Bill y fleur, tampoco se dice q el mortifago medio peludo y con aspecto salvaje -medio parecido a sabretoon- es el hombre lobo que mordio a remus y no hay ataque brutal a bill ni fleur diciendo "yo soy suficientemente bonita por los dos" no hay FUNERAL DE DUMBLEDORE!!! ni el sufrimiento por amores de tonks de hecho en la peli ya le dice cariño a remus ò.óaaahhhh y dumbledore nunca hechiza a harry pegandolo a un muro cubierto por la capa de inviibilidad, de hecho la capa solo sale al principio cuando draco en el tren petrifica a harry y le rompe la nariz y por cierto a la obseción de harry por saber que hace draco no le dieron mucho enfasis...

y aqui esta lo rescatable, la mayoria -si no es que todo- lo de draco, o sea cada momento que o escena de draco es muy apegada al libro, aunq casi no dice nada, la actuación de tom felton es wow genial, en serio su desconexión del resto del colegio, sus miedos y su ira fue muy bien conjuntado en su expresión... cuando -probando el armario- mete un pararito y este regresa muerto, su expresión es de impacto y dolor... no queria q muriera el ave... oh y cuando intenta matar a dumbledore dice: "usted que sabe de mi? he hecho cosas horribles!!...excelente actuación sin duda, para mi opaco al resto *-*

tambien la actuacion de gambon o sea dumbledore, es tambien excelente... su cara cuando bebe la posión que protege el horrocrux es identica a como la describe el libro, la conversación con draco y su muerte wow estupendo actor *-*

la peli tiene sus momentos graciosos como:

magonagal: por que siempre que pasa algo, ustedes estan cerca?
ron: llevo 6 años preguntandomelo...

o cuando harry toma el felix felicis, jajaja cuando va con hadrid y ven muerta a aragog se menciona q las acromantulas son consideradas muy peligrosas por su veneno y su tamaño, y harry dice: y no olviden sus colmillos sus colmillos... y con sus manos simula sus colmillos eso es gracioso....

en fin la escena del beso de harry y giny es muy linda... y da ternura cuando harry consuela a hermy luego de q esta hace q los canarios q convocó ataquen a ron por besar a lavander -aquien por cierto no la llaman ni por su nombre ni por lav-lav- ah y la discusión entre lav-lav y hermy es genial y la cara de menso enamorado de ron para morirse jajajajajaja

pero como dije, me robaron!!!!!!!!!! T.T pusieron escenas que ni al caso, no explican bien lo de los horrocux (por lo que aquellos q no han leido los libros no lo entienden) y quitan escenas que son mejores que esas basofias de escenas que pusieron ò.ó

la pregunta: como diablos van a justificar los escritores todo esto??? como van explicar en la siguiente peli las omiciones en la trama???? quien les dijo q lo de las escenas ineditas -o q no estan en el libro- estaban bien??? porque no cambiaron de guionistas?? o de director como opinan otros????.... porque si harry vió morir al profe quirrell en la piedra filosofal, no puede ver a los thestals (los caballos negros sin pelo y alados, y que solo puedes ver cuando has visto ver morir a alguien) hasta el 5to año despues de ver morir a cedric? porque pusieron a neville de mesero?? o sea de haber decidido voldy otra cosa habria intentado matar a neville y no a harry!!!

cuantas preguntas y seguramente aun faltan-puf- pero no las escribiré... no tengo tanto tiempo

conclusión: como fan la peli vale la pena por las actuaciones de tom y michael... como no fan hay q leer el libro (o q te cuente algun fan xq pasa lo q pasa) antes de ir a verla... y para todos es bueno verla para reir un rato...